Geschreven door
Wanneer een groep mensen zeer geëmotioneerd is, dan verloopt hun hersenactiviteit vrijwel synchroon. Dat hebben onderzoekers ontdekt.
Finse wetenschappers lieten een groep mensen filmpjes kijken. De toon van de filmpjes liep sterk uiteen. Soms waren ze heel neutraal of plezierig. Andere filmpjes waren juist heel onplezierig om te kijken. Terwijl de proefpersonen de filmpjes keken, werd hun hersenactiviteit bestudeerd.
Resultaten
Het onderzoek levert opvallende resultaten op, zo is in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences te lezen. Wanneer mensen sterke, negatieve emoties ervoeren dan verliep de hersenactiviteit van verschillende mensen in specifieke delen van het brein vrijwel synchroon. Het gaat dan om de delen die emotie verwerken.
Prettig
Wanneer mensen heel prettige beelden zagen, dan verliep de hersenactiviteit van verschillende mensen in andere delen van het brein weer synchroon. Het ging dan om de delen die onder meer betrokken zijn bij kijken, concentratie en de tastzin.
Dat mensen in een sociale situatie onbewust vaak op één lijn gaan zitten, is niet nieuw. Wanneer een ander geeuwt of lacht, zijn we vaak geneigd om ook te geeuwen of te lachen. En ook de houding van gesprekspartners kopiëren we vaak (onbewust). Dat zorgt onder meer voor een gevoel van verbondenheid. Wanneer leden van een groep dezelfde heftige emoties ervaren dan reageren hun hersenen daar dus ook op dezelfde manier op. De onderzoekers denken de resultaten wel te verklaren. Dankzij die reactie van het brein kunnen we beter invoelen wat anderen ervaren en van plan zijn. Zo’n automatische afstemming op elkaar maakt het gemakkelijker om als groep te functioneren.
Bron: Scientias.nl
Posts tonen met het label onbewust. Alle posts tonen
Posts tonen met het label onbewust. Alle posts tonen
zondag 3 juni 2012
dinsdag 13 maart 2012
Wat als ons gevoel slimmer is dan ons ratio?
Op je gevoel vertrouwen vaak toch de meest rationele beslissing?
Eeuwenlang hebben mensen emoties ondergeschikt gemaakt aan hun rationele denkwijze. Emotie werd gezien als een overblijfsel van een primitief verleden. Begaan we fouten, dan wijzen we naar onze kortzichtige gevoelens. Jonah Lehrer van wired.com vroeg zich af of het mogelijk is dat onze emoties ons meer vertellen dan we denken? Wat als onze gevoelens slimmer zijn dan wijzelf?
Verschillende recente onderzoek geven aan dat ons emotioneel systeem effectief complexe beslissingen kan nemen die een groot aantal variabelen in rekening houden. Indien waar, zou dit betekenen dat ons onderbewustzijn eigenijk geschikter is voor bepaalde taken dan ons bewust denkproces, en dat onze emoties, die we gewoonlijk beschouwen als irrationele, impulsieve ballast, in werkelijkheid een vorm van hoge intelligentie zijn.
Een studie van Michael Pham van Columbia Business School is de meest recente demonstratie van de intellectuele kracht van emotie en intuitie. Hij vroeg een groot aantal studenten een reeks voorspellingen te maken voor een divers gamma onderwerpen, gaande van het weer, over de winnaar van de zangwedstrijd ‘Idool’ tot de voorverkiezingen voor de presidentïele kandidaat binnen de Amerikaanse Democratiche partij in 2008. Uit de resultaten bleek dat studenten die het meeste vertrouwen hadden in hun emoties steeds opnieuw de beste voorspellingen maakten en dat die 20% beter waren dan die van de rationele studenten. Pham noemde dit fenomeen het “emotioneel orakeleffect”.
De verklaring voor dit fenomeen schuilt in de verwerkingskracht van onze hersenen. Het onbewuste deel van onze hersencapaciteit is in staat om enorme hoeveelheden informatie te verwerken, zodat het grote hoeveelheden gegevens kan analyseren zonder te worden overweldigd. De menselijke ratio aan de andere kant zou slechts een viertal variabelen tegelijkertijd in overweging kunnen nemen.
Maar hoe krijgen we toegang tot al deze analytische verwerkingskracht die per definitie buiten ons bewustzijn plaatsvindt? Het antwoord op die vraag is: emotie. Elk gevoel is een soort samenvatting van informatie. Een korte inhoud van al de gegevens die onbewust door onze hersenen wordt verwerkt. Dus als we een voorspelling willen maken over iets erg complex, dan kan die emotionele informatie essentieel zijn.
Betekent dit dat we elke emotie die we aanvoelen blindelings moeten gaan vertrouwen? Niet direct. Emotie geeft ons enkel bruikbare informatie als we de relevante kennis al onbewust bezitten. Emotie is dus niet dom en ook niet alwetend: het is een imperfect orakel.
Bron: Express.be
Eeuwenlang hebben mensen emoties ondergeschikt gemaakt aan hun rationele denkwijze. Emotie werd gezien als een overblijfsel van een primitief verleden. Begaan we fouten, dan wijzen we naar onze kortzichtige gevoelens. Jonah Lehrer van wired.com vroeg zich af of het mogelijk is dat onze emoties ons meer vertellen dan we denken? Wat als onze gevoelens slimmer zijn dan wijzelf?
Verschillende recente onderzoek geven aan dat ons emotioneel systeem effectief complexe beslissingen kan nemen die een groot aantal variabelen in rekening houden. Indien waar, zou dit betekenen dat ons onderbewustzijn eigenijk geschikter is voor bepaalde taken dan ons bewust denkproces, en dat onze emoties, die we gewoonlijk beschouwen als irrationele, impulsieve ballast, in werkelijkheid een vorm van hoge intelligentie zijn.
Een studie van Michael Pham van Columbia Business School is de meest recente demonstratie van de intellectuele kracht van emotie en intuitie. Hij vroeg een groot aantal studenten een reeks voorspellingen te maken voor een divers gamma onderwerpen, gaande van het weer, over de winnaar van de zangwedstrijd ‘Idool’ tot de voorverkiezingen voor de presidentïele kandidaat binnen de Amerikaanse Democratiche partij in 2008. Uit de resultaten bleek dat studenten die het meeste vertrouwen hadden in hun emoties steeds opnieuw de beste voorspellingen maakten en dat die 20% beter waren dan die van de rationele studenten. Pham noemde dit fenomeen het “emotioneel orakeleffect”.
De verklaring voor dit fenomeen schuilt in de verwerkingskracht van onze hersenen. Het onbewuste deel van onze hersencapaciteit is in staat om enorme hoeveelheden informatie te verwerken, zodat het grote hoeveelheden gegevens kan analyseren zonder te worden overweldigd. De menselijke ratio aan de andere kant zou slechts een viertal variabelen tegelijkertijd in overweging kunnen nemen.
Maar hoe krijgen we toegang tot al deze analytische verwerkingskracht die per definitie buiten ons bewustzijn plaatsvindt? Het antwoord op die vraag is: emotie. Elk gevoel is een soort samenvatting van informatie. Een korte inhoud van al de gegevens die onbewust door onze hersenen wordt verwerkt. Dus als we een voorspelling willen maken over iets erg complex, dan kan die emotionele informatie essentieel zijn.
Betekent dit dat we elke emotie die we aanvoelen blindelings moeten gaan vertrouwen? Niet direct. Emotie geeft ons enkel bruikbare informatie als we de relevante kennis al onbewust bezitten. Emotie is dus niet dom en ook niet alwetend: het is een imperfect orakel.
Bron: Express.be
dinsdag 27 december 2011
Angstige mensen zijn ongevoeliger voor hun omgeving
Van angstige mensen wordt vaak gedacht dat ze 'overgevoelig' zijn. Uit onderzoek van de universiteit van Tel Aviv blijkt het tegendeel: ze zijn niet gevoelig genoeg.
Onderzocht werd hoe de hersenen van angstige en niet-angstige mensen reageren op angstwekkende prikkels. De hersenactiviteit werd gemeten door middel van een EEG. Hieruit bleek dat de hersenen van de mensen in de angstige groep minder geactiveerd werden door de beelden dan die van de niet-angstige groep.
De onderzoekers denken dat angstige mensen misschien minder goed in staat zijn om bedreigingen in te schatten en dat is nu eenmaal noodzakelijk om adequaat te kunnen reageren. Niet-angstige mensen hebben kennelijk een onbewust vroeg signaleringssysteem dat hen voorbereidt op potentieel gevaar. Angstige mensen worden daarentegen overvallen door angstwekkende situaties, die niet angstigen al onbewust hadden zien aankomen.
Wel belangrijk om te weten is dat het onderzoek werd uitgevoerd onder studenten: de 10% meest angstigen werden vergeleken met de 10% minst angstigen. Het gaat dus niet om mensen met een angststoornis, zoals een paniekstoornis of smetvrees.
Door: Chantal Caes
Bron: Welingelichtekringen.nl
Onderzocht werd hoe de hersenen van angstige en niet-angstige mensen reageren op angstwekkende prikkels. De hersenactiviteit werd gemeten door middel van een EEG. Hieruit bleek dat de hersenen van de mensen in de angstige groep minder geactiveerd werden door de beelden dan die van de niet-angstige groep.
De onderzoekers denken dat angstige mensen misschien minder goed in staat zijn om bedreigingen in te schatten en dat is nu eenmaal noodzakelijk om adequaat te kunnen reageren. Niet-angstige mensen hebben kennelijk een onbewust vroeg signaleringssysteem dat hen voorbereidt op potentieel gevaar. Angstige mensen worden daarentegen overvallen door angstwekkende situaties, die niet angstigen al onbewust hadden zien aankomen.
Wel belangrijk om te weten is dat het onderzoek werd uitgevoerd onder studenten: de 10% meest angstigen werden vergeleken met de 10% minst angstigen. Het gaat dus niet om mensen met een angststoornis, zoals een paniekstoornis of smetvrees.
Door: Chantal Caes
Bron: Welingelichtekringen.nl
Abonneren op:
Posts (Atom)